当前位置:首页>音乐动态>原创设计「拿来主义」,真的超尴尬,有在心里面想过道歉吗?

原创设计「拿来主义」,真的超尴尬,有在心里面想过道歉吗?

  • 发布时间:2023-04-19 23:50:29

  • _________


    一场汇聚全球著名设计大奖作品的原创家居设计秀,被指抄袭,还是“直接复制粘贴”那种,有点尴尬。小编仔细看了一下,它牵扯出的家居设计“山寨”和“抄袭”事件,还不止于此……

    _________

     

    事情的起因是这样的,北京国际设计周- 751国际设计节主视觉(2016 年 8 月底发布),不久前,出现在了天津南开熙悦汇购物中心「BEGROW 生活大师」原创生活秀开幕会场的现场。


    ▲2017 设计天津「BEGROW 生活大师」,是一次汇聚全球著名设计大奖作品的原创家居设计展,现场呈现了德国红点奖、德国 IF 奖 等奖项的原创设计师作品。

     

    ▲每年北京国际设计周 751 国际设计节,是中国最具国际影响力的设计类文化项目之一,来自荷兰、英国、意大利、法国等 10 多个国家和地区的参展商来展示设计,当然也少不了各路名人和国际设计大师们。

     

    我们看到照片里的这个最醒目的设计,就是被抄袭的主角了,它是 2016-751 国际设计节的主视觉,主题是“关注未来”。


    去年创作这个主视觉时经过设计师无数遍修改的手稿


    在眼尖网友发现了问题后,北京时尚设计广场官方微信公众号也发表了《“咦,这不是我们的主视觉吗?》”,全文表达了对 751 国际设计节主视觉被抄袭非法挪用的无奈……

    截至目前,小编了解到,「 BEGROW 生活大师」方面,对751的质疑没有给出任何答复。

     

    仔细看一下这场原创生活秀的现场,小编又发现了这件萌物↓↓↓。


     

    它由“有所家居”所设计,这是一个比较年轻的家居品牌,由 3 位毕业于清华大学美术学院的学生,于 2014 年创立。



    “有所家居”的设计灵感多来源于生活,作品主要以动物形象为范本,造型可爱,作为儿童用品非常受欢迎,市场反馈也比较好。

     

    ▲有所家居在中国(上海)国际家具展的展位上。


    小编记得,就在去年9月的中国(上海)国际家具展,萌物们就因为识别度高,吸引了不少人驻足。尴尬的是,它们很快就吸引了不少人拿去抄袭。最尴尬的要数,“山寨”萌物们也去了现场,要知道这可是一个把“设计”提的很重要的场合。


    ▲山寨萌物。


    “光我们知道,就有一家两个展位展出山寨产品,更可气的是,他们质量做的太差了”。有所家居在接受「设计癖」记者采访时这样说。发现后,他们随即提交展会方的专利部门,,清退山寨产品,可效果并不大。

     

    8月19日下午,751D·PARK北京时尚设计广场联合设计行业媒体和原创设计师们,主办了一场“「以设计之名」尊重与保护原创设计交流会”。其中,[本土创造]的负责人又讲了一件尴尬的事~



    ▲本土创造,成立于2012年,并于当年开始参展米兰设计周,是米兰设计周上认可度极高的几个中国独立设计品牌之一,水泥材质日用品是他们的代表作品。图为本土创造2017年在米兰设计周。


    本土创造2012年产品

    “棒”吊灯, 获意大利媒体Domus,荷兰媒体Glass Is More等报道。自2014年被应用于澳洲Art Club Concept,XO Studio等项目。

    本土创造2012年产品U吊灯,由纽约媒体METROPOLIS刊登报道,2017年同款外观产品摘下德国iF设计大奖,2014年至今,被使用在全球多项空间项目中 。


     ▲米兰展会,LED.C4 展示的吊灯“BANG”

    ▲米兰展会上,LED.C4 展示的吊灯“U”


    今年的米兰设计周开展第3天,就在一众大牌设计当中,本土创造忽然发现他们2012年设计、2014年推出市场的两款混凝土吊灯,被一家西班牙家具品牌完全照抄,并公开展示在该品牌的展位上。


    ▲图片来自本土创造官方网站。


    “抱着复杂的心情,我们与LED.C4(被指品牌)的现场工作人员了解情况。他们明确表示,这两款水泥吊灯是他们17年的新产品,参展前已经销往欧洲等地。当我们进一步表明身份,并拿出证据,他们当即表示,他们只是销售人员而非高层管理,不知情不负责,禁止我们拍照取证。”


    ▲图片来自本土创造官方网站。


    “我们联络到米兰展会主办方,希望他们能作出措施保护我们的合法权利,然而我们得到的答复却是:爱莫能助。他们相信我们,但无权干涉。”



    本土创造正式向LED.C4总部发出官方邮件,列出相关销售证据与专利证明,要求将产品撤下并作出官方声明。但邮件中对方只是以“他们将在节假日后处理”的理由答复……截至发稿,其官网上依旧未将两款吊灯撤下,且未给出任何回复。

     

    ?我们咨询了律师,中国的外观设计专利门槛低,查处力度弱,不要说在国外,在国内的保护力度亦堪忧。尽管根据《巴黎公约》中的优先权原则,我们是有权维护利益的,然而,律师告诉我们,由于销售证据难以取证,跨国取证难度大等原因,这将是一场漫长的官司,面对有50年历史,资本宏厚的侵权对手,我们沉默了。” 

     

    ▲本土创造自2012年就开始参展在米兰设计周。


    是的,说什么么好呢?用陈大瑞(知名独立设计师、木美家居创始人,也曾面临被抄袭)在交流会上的发言感慨一下吧:“作品创作有先后之分,参展国际知名设计项目,体现的是“抄袭者”强大的企业背景与推广能力,但创新能力却始终属于原创设计者,前者实际上是在对原作者进行的市场铺垫与传播”。嗯,这种成熟自信的心态,值得点赞。好啦,先分享到这里,尴尬的话题,以后还会接着和你们讨论~



    本文为新京报家居原创内容。作者:Cynthia;

    图片:751官方公众号、设计癖、本土创造官网等;编辑:李扬。

    未经新京报书面授权,不得转载和使用。


    1

    END

    1