活动回顾|羊盟设计论坛之“原创的意义”主题探讨沙龙

“原创的意义”主题探讨沙龙现场

利征

山水比德董事、副总裁

设计院副院长 

万达集团项目管理中心专家
中国人居典范最具创意设计师

利征先生提出，在原创的环节里，分“知”和“识”。第一阶段为“知”，借鉴和模仿的阶段，到了第二阶段已经是升级和延伸，这就是“识”。

从“知”到“识”的蜕变过程，需要设计师知其然，更要知其所以然。

对于借鉴和抄袭的边界，利征先生结合多年从业经验，提出三条明确的标准，他认为：

立意可以借鉴但是创意不能雷同；

目的风格可以相同但是具体元素不能雷同；

功能与空间可以借鉴但是不能同时雷同。

对于如何成为一名杰出的原创设计师，利征先生建议，要从生活入手研究设计，带来好处的设计才是好设计。

利征先生分享现场

陈宏良

天萌国际设计集团联合创始人、总建筑师

国家一级注册建筑师

羊城设计联盟副会长

陈宏良认为，与国外的设计单位不同，目前国内大多数设计单位颇为保守。很多国内的设计师，往往以“中标至上”为选择设计行为的第一理由，缺乏突破和颠覆传统的勇气。

他以海航集团的南海明珠的项目举例。项目共得到国内外十几家设计单位的投标，其中国内设计师的方案，拘泥于满足甲方的各项细则，导致方案缺乏亮点，效果乏善陈可。而最终前几名的国际设计团队，基本都是大胆突破各种条框的限制，包括硬性的面积指标要求，利用不拘一格的创意打动国际评审团，最终获得好的成绩。

陈宏良先生分享现场

南海明珠项目OAB携手天萌国际设计团队设计方案

丁劭恒

香港注册建筑师

香港建筑师学会会员

法国巴黎博士学院博士

美国德州大学建筑学硕士

美国德州大学房地产硕士

前P&T巴马丹拿国际董事合伙人

现职香港ADARC思為建築主持建筑师

丁劭恒先生认为，除了上帝是原创之外，其他的一切都是需要设计师去发现、去吸收、去积累、去提升，受到启发之后不断向前的过程。

关于抄袭，抄袭是未经提炼的简单复制,应该加以批判,这是作为设计师及大众都应该深刻认识的底线。因为社会的不断进步，很多时候基于对固有事物的不断改良，因此，经有提炼、有思考的自我复制，某种程度上是可以接受的。

对于如何做好原创，丁劭恒先生坦言，原创设计师最好的状态，就是要回到纯真的孩童时代。最好的设计师，就是“小孩”。因为在孩童时期，孩子们没经历所谓的“熏陶和污染”，也没有过多外界信息的干扰。这个时候，他们的好奇心最强，想象力最为天马行空。

丁劭恒先生建议，不要为了追求原创而原创，忠于自己内心的想法。原创是值得用一生的时间去思考的事情。

丁劭恒先生分享现场

沙龙对谈环节

丁劭恒：原创本身是用来回答人随着时代进步不断发展变化的一种诉求。所以要贴近原创必须要洞察社会热点与现像，这些观察和累计是你逐步创作的原点，很难从一个项目或者案例直接复制过来，对社会的认知和关系的建立都不太可能，希望一些团队或者是热爱建筑学的人从关心社会开始，对于社会、地域、居民的需求才是原创的动力。

陈宏良：有一部电影叫做《源泉》，是40年代美国的电影，以建筑师为原型，一个非常有创造力的一个建筑师，但是他非常潦倒，有一次他和别人有一个合作的机会，他唯一的要求就是他的设计任何人都不能改，于是设计完后他就去度假了，等他回来的时候楼也盖好了，但是他的设计也改的面目全非，他便偷偷的用了炸药把大楼炸毁。，他慷慨陈词，说创意是推动社会进步的源泉，其他的追随者都是廉价的，创意是无价的，所以我会想一切方法保护社会的这些创意，有价值的东西，最后也给他判处了无罪。故事是虚构的，但是很具有现实依据，美国社会非常的重视知识产权、智慧产权的保护。真正推动社会是不断的发明和创造。

利征：对于设计原创极致的追求，一但破坏了它就会打破一种使命感，客观来看中国还处于发展当中，所以会结合这个主题。第二个是借鉴与模仿，需要快速发展，又没有那么多的时间精力和资源来做原创的尝试，不得已选择一个更为捷径的方式，我们要对这个现象有包容的心态，再过十年，历经发展，我们再来讨论这个话题肯定是不一样的。

利征：先讲个例子，全地球最大的开发商公司他们在六年前需要快速发展，就跟我们说标准化，快速的复制，所以他们在哈尔滨、海口、兰州的项目都是一个设计套路，不允许原创，一定是拿原来的重复来做，因为他们处于快速发展到阶段，需要这样的一个方式。但是我们在和同事提起这个事情的时候就预言，5到6年后它一定会创新，无论是企业也好还是客观环境也好，它的变量已经到达一个需要创新的层面。果然，以前只做欧式风格的标准，现在全部都自己开发，开始做其他风格的尝试。所以我觉得原创与复制是一个螺旋式的辩证关系，在不同的阶段会有不同的意义。

丁劭恒：这个世界真的没有100%的原创，我同意利总的观点，在中国现阶段螺旋发展的轨迹。我不批判不抗拒有改良的复制，大规模的社会诉求不适用于原创，它的效率是很低的，金字塔的底部肯定是有大量的重复，有所改良的一个状态，但是复制的过程中需要尊重知识产权，那么在改良的过程中肯定有自己独特的东西存在，不然就是抄袭了。社会是一个很错综复杂的环境，大量的复制来推动社会的发展是好事。

利征：我想起来早年腾讯的即时通讯软件OCIQ ，它也是模仿了国外的软件，你觉得它是原创吗？它可能也是借鉴，像微信现在成为全球最大的即时通讯软件，超过QQ以及境外其他软件，所以全球大多数国家开始用微信了。所以刚刚丁博士讲的，真正的原创真的很少，金字塔的顶端比较是稀有。

陈宏良：原创等于就说要去突破别人研究的东西产生新的东西，那么你的突破其实已经站在一个前人的肩膀上，所谓的创新，更像是借鉴，某种程度上来讲还在继续。所有的设计都从自身出发，从自己的内心出发，从现有条件出发，他就比较容易做出一个别人没有的东西，其实过程中我们不断的在参考和借鉴别人的成功，如果方向正确，不管是借鉴还是模仿，有些行为是合理的。

丁劭恒：所有做创作，电影文化音乐都是这样子，我觉得底线是要有的，就像这种二次创作，我希望有一天有人抄我的作品，但他不会大量商业化追求利润就可以，这个也是一个幽默的想法，或者是我们叫做借鉴，肯定有它的价值和它的一些核心的东西。我们现在提倡共享，那是怎么样的方式去共享，我觉得也值得大家来探讨下。

利征：做项目的时候只是合理参照话，那借鉴我觉得是必要的，但是如果是为了盲目创新，拿来一个很噱头的印象图片，我觉得这种借鉴就没有价值，所以意向图片说百分之百的完全放进来，就是一般情况下你也放不进对吧，因为项目都是不同，80%左右的常规的思路，有20%的标新，那么我觉得这个就已经算成功了，一步一步往前走。

丁劭恒：因为抄袭和复制原创三者之间是有所差别的，我是不鼓励没有经过自己思考的抄袭，你可以去学习好的设计，但是你学习吸收完以后，要用自己的风格或者掌握的程度将其呈现出来，而不是简单的复制出来，这个是有根本的差别。我不反对你们学生学习别人的案例，就像写书法一样，不会马上就能创作自己的独特书法风格，需要临摹，要付出很大的努力才能原创出自己的书法。

丁劭恒：我是这样认为，阅读的趣味就是它有艺术性，艺术品是没有标准，不是一个产品或工业化的东西，他始终有一个创造性，所以无法去评价好与不好，没有答案。但是如果评价它有没有价值，相对而言会容易一点，那就是它的设计在社会有出现吗？对人类有贡献，对人类的文明有发展的价值，哪怕一个微笑都可以。

陈宏良：关于建筑评判的原则，从古罗马就开始了，所以到现在都没有变化，他追求三个原则。第一是经济省钱的，第二个是不是实用的，服务于人改善生活，第三个原则就是美观，现在新的不断地在变化，经济和实用比较硬，而且还是很有价值，但是美观就不好说，很难去判断。所以总的来说就是以经济实用和美观来评判。

利征：回答你这个问题的话，我觉得一定要坚信自己审美和评判标准，通俗点说，群众的眼光还是雪亮的。

此次论坛

羊城设计联盟特别开通视频直播平台

未能到场的朋友们可以通过链接进行回看

扫描二维码，可以直接直接观看录播视频~~